Ambient heat and emergency department visits for mental health in Canada: assessing temporal variations by greenspace, urbanicity and socioeconomic status
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM Although previous research has suggested that greenspace might attenuate health risks associated with ambient heat, there is limited research on mental health disorders. Thus, we evaluated the effect modification of greenspace on heat-related mental health emergency department (ED) visits and whether these effects changed over time. METHODS We conducted a case-crossover study for mental health-related ED visits in Canada between 2004 and 2021 during warm-season months (May to August). ED visits for all Canadians living in 111 health regions were included. Daily average temperature as well as greenspace exposure, estimated by the Normalized Difference Vegetation Index (NDVI), were assigned to individuals at their residential location. Extreme heat was defined as the 95th percentile of the health region-specific warm-season temperature distribution. Conditional logistic regression was used to estimate associations between heat and mental health-related ED visits. RESULTS A total of 10,638,372 ED visits for any mental health condition were included. Days of extreme heat were associated with an increased risk of ED visits for any mental health condition (OR = 1.07; 95% CI: 1.05-1.09). In the earlier part of the study period (2004–2009), the associations between ambient heat and mental health ED visits were stronger among individuals exposed to the lowest quartile of NDVI exposure (OR = 1.20; 95% CI: 1.15-1.25), compared to individuals in the highest quartile of NDVI (OR = 1.01; 95% CI: 0.96-1.07). This difference, however, accentuated in the later part of the study (2016-2021) with the ORs for regions in the lowest quartile of NDVI increasing to 1.29 (95% CI: 1.25-1.34) and remaining stable for regions in the highest quartile. Effects appeared strongest in the most deprived socioeconomic areas. CONCLUSIONS Potential health benefits of greenspaces should be considered in mitigation strategies regarding the impacts of climate change on mental health ED visits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».