MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316926460 · doi:10.1016/j.energy.2023.126735

Air pollution co-benefits from strengthening electric transmission and distribution systems

2023· article· en· W4316926460 sur OpenAlexaff
Lauren Janicke, Destenie Nock, Kavita Surana, Sarah M. Jordaan

Notice bibliographique

RevueEnergy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueEnergy, Environment, and Transportation Policies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCarnegie Mellon UniversityJohns Hopkins UniversityColumbia UniversityNational Sleep FoundationNational Science Foundation
Mots-clésEnvironmental scienceNOxRenewable energyAir pollutionElectricityPollutionElectricity generationNatural resource economicsDistribution (mathematics)Environmental engineeringEnvironmental economicsEconomicsEngineeringEcologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inefficiencies in the transmission and distribution (T&D) of electricity between suppliers and customers can lead to higher compensatory electricity generation and unanticipated air pollution. Using both life cycle assessments and uncertainty analyses, we estimate the compensatory air pollutants – CO2eq, SOx, NOx, and PM2.5 – associated with aggregate and non-technical T&D losses at national and subnational scales. Our global analysis estimates that 1 Gigatonne of CO2eq and 1.3 Megatonnes (Mt) NOx, 1.6 Mt SOx, and 2 Mt PM2.5 are associated with annual aggregate T&D losses. We also find that approximately 274 Mt CO2eq, 367 kilotonnes (kt) NOx, 486 kt SOx, and 535 kt PM2.5 are emitted due to non-technical T&D losses. Our subnational analysis in the United States demonstrates the variation of emissions savings across regulatory jurisdictions. We present an initial deployment cost analysis for CO2eq reduction which compares deploying smart meters (i.e., reducing non-technical T&D losses) to renewable energy generation expansion. Investments in T&D infrastructure are beneficial in a completely decarbonized system because improvements in the T&D grid can make investments in renewable energy more cost-effective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,659
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergyMême sujetEnergy, Environment, and Transportation PoliciesTravaux en français237 207