MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4316926524 · doi:10.1088/1402-4896/acb40b

The emergence of universal relations in the AdS black holes thermodynamics

2023· article· en· W4316926524 sur OpenAlexaff
J. Sadeghi, Behnam Pourhassan, Saeed Noori Gashti, Sudhaker Upadhyay, E. Naghd Mezerji

Notice bibliographique

RevuePhysica Scripta · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensCanadian Quantum Research Center
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsBlack hole (networking)Black hole thermodynamicsConjectureAction (physics)Theoretical physicsThermodynamicsQuantum mechanicsEntropy (arrow of time)MathematicsPure mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Our primary goal in this paper is to confirm new universal relations in black hole thermodynamics. We investigate the universal relations by selecting different black holes. First, we obtain the black holes thermodynamic relations assuming a new minor correction is added to the AdS part of the action. Then we confirm the universal relations by performing a series of direct calculations. It is noteworthy that according to each of the properties related to black holes, a new universal relation can be obtained according to this method. We confirm two different types of these universal relations for various black holes. Furthermore, we also consider black holes in AdS space surrounded by perfect fluid. We use a small correction to the action and obtain the modified thermodynamic quantities. We achieve two new universal relations which correspond to the parameters of perfect fluid and magnetic charge of the Bardeen AdS Black Hole. Finally, the new universal relation leads us to understand the charge-to-mass ratio, i.e., weak gravity conjecture like behavior. We also find that the weak gravity conjecture condition is satisfied for the black hole surrounded by perfect fluid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysica ScriptaMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207