A Comparison of the Onlay and Sublay Mesh Procedures for the Repair Of Ventral Hernias
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The purpose of this study is to compare the outcomes of the on-lay mesh technique and the sub-lay mesh technique for ventral hernia repair. Study Design: Observational/ Retrospective Place & Duration: Benazir Bhutto Shaheed Hospital, Abbottabad; from May 2022-October-2022 Methods: 116 individuals of both sexes, aged 18 to 75, who were undergoing ventral hernia repair were examined. After receiving the patient's consent, information about the patient's age and gender was recorded. All of the patients were equally split into two groups, Group I and Group II. Participants in Group I were treated with an on-lay mesh method, while those in Group II were given a sub-lay approach. Consequences such as discomfort after surgery, bacterial infections, seroma development, and lengths of stay in the hospital were documented and compared between the two groups. All data was analyzed with SPSS 24. Results: In group I mean age was 47.12+5.38 years and in group II mean age was 48.7+11.66 years. Among all, majority of the cases 67 (57.8%) were females and 49 (42.2%) cases were males. Postoperative pain was significantly higher in the group I 5.1+3.18 whereas in the group II, it was lower 2.9+4.16, with wound infection affecting 10 (17.2%) patients vs 5 (5.2%) patients (P<0.005). Seroma was identified in 3 (5.2%) of Group II patients and 7 (12.1%) of Group I patients (p<0.005). Hospitalization durations were significantly longer for participants in Group I (6.0+1.36 days) compared to those in Group II (3.2+0.44 days; p<0.05). Conclusion: This research came to the conclusion that the sub-lay mesh approach for ventral hernia repair was not only successful but also safe, with a very low risk of problems when compared to the on-lay mesh operation. Keywords: On-lay Mesh Technique, Ventral Hernia Repair, Outcomes, Sub-lay Mesh Technique
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».