Varroa destructor infestation levels in Africanized honey bee colonies in Brazil from 1977 when first detected to 2020
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this review article were to examine the dynamics of Varroa destructor infestation levels in Africanized honey bees (AHB) in Brazil, since this parasitic mite was first detected in 1977. Data from published research articles, conference proceedings, congress abstracts, and unpublished data obtained from academic researchers was included. Although mite infestations varied significantly along the years, there were no indications that varroa negatively impacted Brazilian apiculture. The mean infestation levels have remained around 4.5 mites per 100 adult bees, with a median of 3.8, during the last 45 years. Adult bee and worker brood infestation rates were found to be similar, though with some geographical variation, including a tendency for higher infestations in the southern regions of the country. Various researchers have suggested that the low infestation levels could be a consequence of the tropical and subtropical climate, honey bee hybridization, grooming and hygienic behaviors, honey bee and mite genetic factors, low nutritional stress, management practices, low migratory stress, and environmental conditions. The lack of a need for chemical treatment of varroa infestations facilitates apiary management and favors organic beekeeping throughout the country. However, though AHB colonies and beekeeping in Brazil thrive without the need for treatment measures, more research should be conducted to better assess the impact that the low varroa mite infestations have on AHB colony health and productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».