Discovery of pyrazolopyrrolidinones as potent, broad-spectrum inhibitors of Leishmania infection
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Leishmaniasis is a parasitic disease that affects more than 1 million people worldwide annually, predominantly in resource-limited settings. The challenge in compound development is to exhibit potent activity against the intracellular stage of the parasite (the stage present in the mammalian host) without harming the infected host cells. We have identified a compound series (pyrazolopyrrolidinones) active against the intracellular parasites of Leishmania donovani and L. major; the causative agents of visceral and cutaneous leishmaniasis in the Old World, respectively. Methods In this study, we performed medicinal chemistry on a newly-discovered antileishmanial chemotype, with over 100 analogs tested. Studies included assessments of antileishmanial potency, toxicity towards host cells, and in vitro ADME screening of key drug properties. Results and discussion Members of the series showed high potency against the deadliest form, visceral leishmaniasis (approximate EC50 ≥ 0.01 µM without harming the host macrophage up to 10.0 µM). In comparison, the most efficient monotherapy treatment for visceral leishmaniasis is amphotericin B, which presents similar activity in the same assay (EC50 = 0.2 µM) while being cytotoxic to the host cell at 5.0 µM. Continued development of this compound series with the Discovery Partnership with Academia (DPAc) program at the GlaxoSmithKline Diseases of the Developing World (GSK DDW) laboratories found that the compounds passed all of GSK’s criteria to be defined as a potential lead drug series for leishmaniasis. Conclusion Here, we describe preliminary structure-activity relationships for antileishmanial pyrazolopyrrolidinones, and our progress towards the identification of candidates for future in vivo assays in models of visceral and cutaneous leishmaniasis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».