MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317106135 · doi:10.18280/jesa.550609

Multiple Fault Detection and Smart Monitoring System Based on Machine Learning Classifiers for Infant Incubators Using Raspberry Pi 4

2022· article· en· W4317106135 sur OpenAlexvenueno aff
Maryam A. Mahdi, Sabah A. Gitaffa, Abbas H. Issa

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIoT-based Smart Home Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncubatorSupport vector machineRaspberry piComputer scienceArtificial intelligenceArtificial neural networkMachine learningFault (geology)Decision treeEmbedded systemInternet of Things

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The most significant and sensitive component of the biomedical field is the care of newborn newborns. Because of their gestational age or birth weight, certain newborn newborns are at a higher risk of death. Because of their unmet demand for warmth, the majority of preterm newborns born between 32 and 37 weeks of gestation die. The neonatal incubator is a device that provides a regulated and closed environment to preterm newborns. In this paper and depending on technological progress, an intelligent system has been designed to monitor the performance of the incubator sensors depending on four features (temperature, humidity, fan current, and heater current) to detect any fault in the system. The intelligent system employs a low-power computing device to detect the fault in sensors, like the Raspberry Pi 4, which delivers the data from the incubator’s sensors. For classification, tasks adopted many algorithms like Decision Tree (DT), Support Vector Machine (SVM), and Neural Network (NN), then send alerting messages (e-mail, text message) to the nurse or doctor via Wi-Fi. The promising results of the proposed method accuracy come as 98% of DT and SVM while 97.3% of NN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetIoT-based Smart Home SystemsTravaux en français237 207