The association between adverse childhood experiences and epigenetic age acceleration in the Canadian longitudinal study on aging (<scp>CLSA</scp>)
Notice bibliographique
Résumé
Research examining the association between exposure to a wide range of adverse childhood experiences (ACEs) and accelerated biological aging in older adults is limited. The purpose of this study was to examine the association of ACEs, both as a cumulative score and individual forms of adversity, with epigenetic age acceleration assessed using the DNA methylation (DNAm) GrimAge and DNAm PhenoAge epigenetic clocks in middle and older-aged adults. This cross-sectional study analyzed baseline and first follow-up data on 1445 participants aged 45-85 years from the Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA) who provided blood samples for DNAm analysis. ACEs were assessed using a validated self-reported questionnaire. Epigenetic age acceleration was estimated by regressing each epigenetic clock estimate on chronological age. Cumulative ACEs score was associated with higher DNAm GrimAge acceleration (β: 0.07; 95% CI: 0.02, 0.11) after adjusting for covariates. Childhood exposure to parental separation or divorce (β: 0.06; 95% CI: 0.00, 0.11) and emotional abuse (β: 0.06; 95% CI: 0.00, 0.12) were associated with higher DNAm GrimAge acceleration after adjusting for other adversities and covariates. There was no statistical association between ACEs and DNAm PhenoAge acceleration. Early life adversity may become biologically embedded and lead to premature biological aging, in relation to DNAm GrimAge, which estimates risk of mortality. Strategies that increase awareness of ACEs and promote healthy child development are needed to prevent ACEs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».