MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317178455 · doi:10.1289/isee.2022.p-0562

Optimal heat stress metric for predicting warm-season mortality varies from country to country

2022· article· en· W4317178455 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueISEE Conference Abstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAkaike information criterionMetric (unit)Poisson regressionHeat indexHumidityEnvironmental scienceDry-bulb temperatureHeat stressWet-bulb temperatureApparent temperatureMathematicsStatisticsDemographyMeteorologyGeographyAtmospheric sciencesClimatologyPopulationPhysicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIM: While heat combined with high humidity is frequently described as the main driver of heat stress, this remains unclear in epidemiological literature. A range of heat stress metrics, each being a different combination of temperature and humidity and sometimes other variables, are available in the literature. We compared eight heat stress metrics with warm-season mortality, with the aim of finding the optimal metric(s) for predicting mortality. METHODS: We performed a two-stage time-series approach using quasi-Poisson regression with distributed lag nonlinear models to derive warm-season exposure-response associations between each heat stress metric and mortality, over 604 locations in 39 countries within the Multi-Country Multi-City (MCC) Collaborative Research Network. The metrics studied were dry-bulb temperature (Tmean), wet-bulb temperature (Tw), apparent temperature (AT), discomfort index, and swamp cooler temperatures at 20, 40, 60 and 80% efficiencies (Swmp20 to Swmp80). The goodness-of-fit of each exposure-response model was assessed using the Quasi-Akaike Information Criterion (qAIC). For each metric and country, we summed the qAIC values across all locations and identified the metric with the lowest country-level qAIC as the optimal metric. We also compared the heat-mortality fraction for each metric. RESULTS: According to qAIC, AT, a metric combining temperature, humidity and wind speed, is the dominant driver of warm-season mortality, especially in Northern and Eastern Europe. Metrics with no or little humidity modification (Tmean and Swmp20) dominate in Southern and Western Asia, Eastern Asia, and Australia. Tw, a metric with large humidity modification, dominate in Caribbean, Central and South American countries but with large uncertainties. However, using Tmean as the only exposure metric does not result in significantly different attributable fractions compared to using the optimal metric. CONCLUSIONS: There is no one-size-fits-all metric for predicting heat-related mortality, but Tmean is suitable enough for estimating impacts in present-day climate. KEYWORDS: heat stress, mortality

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,650
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle