MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317178455 · doi:10.1289/isee.2022.p-0562

Optimal heat stress metric for predicting warm-season mortality varies from country to country

2022· article· en· W4317178455 sur OpenAlexaff
Y. T. Eunice Lo, Dann Mitchell, Jonathan Buzan, Jacob Zscheischler, Malcolm Mistry, Éric Lavigne, Ben Armstrong, Aleš Urban, Jan Kyselý, Antonio Gasparrini, Ana M. Vicedo‐Cabrera

Notice bibliographique

RevueISEE Conference Abstracts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAkaike information criterionMetric (unit)Poisson regressionHeat indexHumidityEnvironmental scienceDry-bulb temperatureHeat stressWet-bulb temperatureApparent temperatureMathematicsStatisticsDemographyMeteorologyGeographyAtmospheric sciencesClimatologyPopulationPhysicsEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND AIM: While heat combined with high humidity is frequently described as the main driver of heat stress, this remains unclear in epidemiological literature. A range of heat stress metrics, each being a different combination of temperature and humidity and sometimes other variables, are available in the literature. We compared eight heat stress metrics with warm-season mortality, with the aim of finding the optimal metric(s) for predicting mortality. METHODS: We performed a two-stage time-series approach using quasi-Poisson regression with distributed lag nonlinear models to derive warm-season exposure-response associations between each heat stress metric and mortality, over 604 locations in 39 countries within the Multi-Country Multi-City (MCC) Collaborative Research Network. The metrics studied were dry-bulb temperature (Tmean), wet-bulb temperature (Tw), apparent temperature (AT), discomfort index, and swamp cooler temperatures at 20, 40, 60 and 80% efficiencies (Swmp20 to Swmp80). The goodness-of-fit of each exposure-response model was assessed using the Quasi-Akaike Information Criterion (qAIC). For each metric and country, we summed the qAIC values across all locations and identified the metric with the lowest country-level qAIC as the optimal metric. We also compared the heat-mortality fraction for each metric. RESULTS: According to qAIC, AT, a metric combining temperature, humidity and wind speed, is the dominant driver of warm-season mortality, especially in Northern and Eastern Europe. Metrics with no or little humidity modification (Tmean and Swmp20) dominate in Southern and Western Asia, Eastern Asia, and Australia. Tw, a metric with large humidity modification, dominate in Caribbean, Central and South American countries but with large uncertainties. However, using Tmean as the only exposure metric does not result in significantly different attributable fractions compared to using the optimal metric. CONCLUSIONS: There is no one-size-fits-all metric for predicting heat-related mortality, but Tmean is suitable enough for estimating impacts in present-day climate. KEYWORDS: heat stress, mortality

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISEE Conference AbstractsMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207