Associations of Maternal Urinary Arsenic Concentrations during Pregnancy with Infant and Child Mental, Psychomotor, and Cognitive Development: The HOME Study
Notice bibliographique
Résumé
Background and aims Arsenic exposure during pregnancy may increase the risk for intellectual deficits in children, but limited data exists from prospective epidemiologic studies, particularly at low arsenic exposure levels. We investigated the association between prenatal urinary arsenic concentrations and childhood cognitive abilities in the Health Outcomes and Measures of the Environment (HOME) Study. Methods We used anion exchange chromatography coupled with inductively coupled plasma mass spectrometry detection to measure arsenic species content in pregnant women’s urine. The summation of inorganic arsenic (iAs), monomethylarsonic acid (MMA), and dimethylarsinic acid (DMA) refers to ∑As. We longitudinally assessed children’s cognitive function (n = 260) longitudinally at 1, 2, and 3 years using Bayley Scales of Infant and Toddler Development, at 5 years using Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence, and at 8 years using Wechsler Intelligence Scale for Children. Results We observed a modest decrease in mental development index and full-scale intelligence quotient at ages 3 and 5 years with each doubling of ∑As (median and IQR of 3.63 and 2.40-5.86 µg/L) with estimated score (ß) differences and 95% confidence interval (CI) of -1.8 from -4.1 to 0.5 and -2.5 from -5.1 to 0.0, respectively. This trend was stronger among children whose mothers had lower iAs methylation capacity and low urinary arsebonetaine concentrations. Conclusions Our findings suggest that exposure levels relevant to the general US population may adversely affect children’s cognitive abilities. Keywords arsenic; neurodevelopment; cognitive; Bayley Scale of Infant Development; Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence; in utero exposure; Mental development index; Full scale intelligence quotient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».