Otolith mineralogy affects otolith shape asymmetry: a comparison of hatchery and natural origin <scp>Coho salmon</scp> (<i>Oncorhynchus kisutch</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Many aspects of natural and hatchery origin salmonid genetics, physiology, behaviour, anatomy and life histories have been compared due to the concerns about what effects domestication and hatchery rearing conditions have on fitness. Genetic and environmental stressors associated with hatchery rearing could cause greater developmental instability (DI), and therefore a higher degree of fluctuating asymmetry (FA) in various bilaterally paired characters, such as otoliths. Nonetheless, to appropriately infer the effects of DI on otolith asymmetry, otolith mineralogy must be accounted for. Vateritic otoliths differ substantially from aragonitic otoliths in terms of mass and shape and can artificially inflate any measurement of FA if not properly accounted for. In this study, measurements of otolith asymmetry between hatchery and natural origin Coho salmon Oncorhynchus kisutch from three different river systems were compared to assess the overall differences in asymmetry when the calcium carbonate polymorph accounted for 59.3% of otoliths from hatchery origin O. kisutch was vateritic compared to 11.7% of otoliths from natural origin O. kisutch. Otolith mineralogy, rather than origin, was the most significant factor influencing the differences in asymmetry for each shape metric. When only aragonitic otoliths were compared, there was no difference in absolute asymmetry between hatchery and natural origin O. kisutch. The authors recommend other researchers to assess otolith mineralogy when conducting studies regarding otolith morphometrics and otolith FA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».