MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317208412 · doi:10.1063/5.0124720

Dark current in monolithic extended-SWIR GeSn PIN photodetectors

2023· article· en· W4317208412 sur OpenAlexafffund
Mahmoud R. M. Atalla, Simone Assali, Sebastian Koelling, Anis Attiaoui, Oussama Moutanabbir

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacsCanada Research ChairsCanada Foundation for Innovation
Mots-clésPhotodetectorDark currentOptoelectronicsMaterials scienceCurrent (fluid)Gallium arsenideOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monolithic integration of extended short-wave infrared photodetectors (PDs) on silicon is highly sought-after to implement manufacturable, cost-effective sensing and imaging technologies. With this perspective, GeSn PIN PDs have been the subject of extensive investigations because of their bandgap tunability and silicon compatibility. However, due to growth defects, these PDs suffer a relatively high dark current density as compared to commercial III–V PDs. Herein, we elucidate the mechanisms governing the dark current in 2.6 μm GeSn PDs at a Sn content of 10 at. %. It was found that in the temperature range of 293–363 K and at low bias, the diffusion and Shockley–Read–Hall (SRH) leakage mechanisms dominate the dark current in small diameter (20 μm) devices, while combined SRH and trap assisted tunneling (TAT) leakage mechanisms are prominent in larger diameter (160 μm) devices. However, at high reverse bias, the TAT leakage mechanism becomes dominant regardless of the operating temperature and device size. The effective non-radiative carrier lifetime in these devices was found to reach ∼100–150 ps at low bias. Owing to TAT leakage current, however, this lifetime reduces progressively as the bias increases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207