MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317234400 · doi:10.1038/s42003-023-04430-z

Early human impact on lake cyanobacteria revealed by a Holocene record of sedimentary ancient DNA

2023· article· en· W4317234400 sur OpenAlexaff
Ebuka Canisius Nwosu, Achim Brauer, Marie‐Ève Monchamp, Sylvia Pinkerneil, Alexander Bartholomäus, Martin Theuerkauf, Jens‐Peter Schmidt, Kathleen R. Stoof‐Leichsenring, Theresa Wietelmann, Jérôme Kaiser, Dirk Wagner, Susanne Liebner

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIsotope Analysis in Ecology
Établissements canadiensMcGill UniversityBureau de Coopération Interuniversitaire
Organismes subventionnairesDeutsche Bundesstiftung Umwelt
Mots-clésHoloceneAncient DNACyanobacteriaSedimentary rockGeologyPaleontologyArchaeologyGeographyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sedimentary DNA-based studies revealed the effects of human activity on lake cyanobacteria communities over the last centuries, yet we continue to lack information over longer timescales. Here, we apply high-resolution molecular analyses on sedimentary ancient DNA to reconstruct the history of cyanobacteria throughout the Holocene in a lake in north-eastern Germany. We find a substantial increase in cyanobacteria abundance coinciding with deforestation during the early Bronze Age around 4000 years ago, suggesting increased nutrient supply to the lake by local communities settling on the lakeshore. The next substantial human-driven increase in cyanobacteria abundance occurred only about a century ago due to intensified agricultural fertilisation which caused the dominance of potentially toxic taxa (e.g., Aphanizomenon). Our study provides evidence that humans began to locally impact lake ecology much earlier than previously assumed. Consequently, managing aquatic systems today requires awareness of the legacy of human influence dating back potentially several millennia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetIsotope Analysis in EcologyTravaux en français237 207