Insect Growth Disruptors Cause Mouthpart Malformations, Inhibition of Feeding, and Mortality in the Neotropical Brown Stink Bug Euschistus heros (Hemiptera: Pentatomidae)
Notice bibliographique
Résumé
The Neotropical brown stink bug, Euschistus heros, is the most important sucking pest of soybean crops, quantitatively and qualitatively affecting grain and seed. This study aimed to determine mouthpart deformities, feeding inhibition, and E. heros nymphs’ mortality when in contact with insect growth disruptors (IGDs). The effects of two insecticides of the chitin biosynthesis inhibitor group (CBIs), lufenuron and diflubenzuron, and the juvenile hormone analog pyriproxyfen were tested in the laboratory. CBI application promoted mouthpart deformities, feeding inhibition, alteration of metamorphosis, and mortality of E. heros nymphs. Although pyriproxyfen did not cause mouthpart deformation, it caused certain mortality for nymphs, possibly due to physiological disorders. Lufenuron caused feed inhibition and mortality in less time when compared with diflubenzuron and pyriproxyfen. It was also more toxic to 4th instar nymphs. The insecticides, when used in higher concentrations, increased nymph’s mortality in less time. Nymphs with deformed mouthparts were unable to feed and died. All IGDs in the tested concentrations caused 100% mortality and prevented adult formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».