MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317241112 · doi:10.1055/s-0042-1759341

Echinacea for Prevention/Therapy of Respiratory Tract Infections during Covid-19 Pandemic: Insights from recent in vivo and in vitro Investigation

2022· article· en· W4317241112 sur OpenAlexaff
R Weishaupt, E Kolev, R Vimalanathan, R Stange

Notice bibliographique

RevuePlanta Medica · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerbal Medicine Research Studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)In vivoMedicineRespiratory tract infections2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)VirologyIntensive care medicineRespiratory systemBiologyOutbreakDiseaseBiotechnologyPsychiatryInternal medicineInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Continuous mutation of SARS-CoV-2 and novel variants of concerns (VOCs) pose a serious threat to containment by immunization. The quest for additional broad-spectrum antivirals is therefore still ongoing. Aims: A randomized, open, controlled clinical study in 120 adults investigated a freshly harvested Echinacea purpurea extract [Echinaforce ® /EF] for the prevention and treatment of respiratory tract infections (RTIs) during Covid-19 pandemic (Nov2020-May2021). At the same time, in vitro studies shed light on the modes-of-action of the observed broad antiviral effects. Results: During 5 months of prevention [2/2/1 mt], 21 and 29 nasopharyngeal/blood samples tested positive for any virus in the EF and in the non-treatment control group, of which 5 and 14 samples tested SARS-CoV-2 positive (RR = 0.37, p = 0.03). EF acute treatment significantly reduced the overall virus load in swab samples of patients by at least 2.12 log10 or approx. 99% (p < 0.05), the time to virus clearance by 8.0 days for all viruses (p = 0.02) and by 4.8 days for SARS-CoV-2 (p > 0.05) in comparison to control. Two hospitalizations occurred with control and none during EF prevention. EF broadly inhibited SARS-CoV-2 VOCs in vivo (alpha/beta/gamma/delta/eta/omicron) at physiological concentrations (EC 50 ≤ 12ug/ml) due to interaction of alkylamides with receptor binding domain (RBD) of spike protein (virucidal) as well as inhibition of TMPRSS-2 serine protease on host cell (cell-protective). Conclusion: EF extract shows broad antiviral effects in vitro and in vivo and reducing the risk of viral RTIs, including SARS-CoV-2. By substantially suppressing virus loads in infected individuals, EF offers a supportive addition to existing mandated treatments such as vaccinations. Publication History Article published online: 12 December 2022 © 2022. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlanta MedicaMême sujetHerbal Medicine Research StudiesTravaux en français237 207