MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317241200 · doi:10.1016/j.jafr.2023.100510

Pickering emulsions for functional food systems

2023· article· en· W4317241200 sur OpenAlexaff
James Cheon, Fatemah Haji, Jiyoo Baek, Qi Wang, Kam Chiu Tam

Notice bibliographique

RevueJournal of Agriculture and Food Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePickering emulsions and particle stabilization
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPickering emulsionNanotechnologyComputer scienceEmulsionBiochemical engineeringNanoparticleEngineeringMaterials scienceChemical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pickering emulsions are a valuable platform to efficiently encapsulate and deliver bioactive compounds in functional food systems. Research in the past decade highlights many technical and environmental advantages of emulsification using nanoparticle emulsifiers over conventional surfactants. In particular, nanoparticles are versatile and serve as a convenient platform onto which many modifications can be made to improve storage stability as well as controlled, targeted, and sustained release of bioactive compounds. However, these systems pose technical challenges alongside their benefits which can be overcome using various strategies. In this review, we discuss the recent and potential applications of Pickering emulsion systems in functional foods together with their encapsulation and delivery mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agriculture and Food ResearchMême sujetPickering emulsions and particle stabilizationTravaux en français237 207