Octupole-driven magnetoresistance in an antiferromagnetic tunnel junction
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The tunnelling electric current passing through a magnetic tunnel junction (MTJ) is strongly dependent on the relative orientation of magnetizations in ferromagnetic electrodes sandwiching an insulating barrier, rendering efficient readout of spintronics devices1–5. Thus, tunnelling magnetoresistance (TMR) is considered to be proportional to spin polarization at the interface1 and, to date, has been studied primarily in ferromagnets. Here we report observation of TMR in an all-antiferromagnetic tunnel junction consisting of Mn3Sn/MgO/Mn3Sn (ref. 6). We measured a TMR ratio of around 2% at room temperature, which arises between the parallel and antiparallel configurations of the cluster magnetic octupoles in the chiral antiferromagnetic state. Moreover, we carried out measurements using a Fe/MgO/Mn3Sn MTJ and show that the sign and direction of anisotropic longitudinal spin-polarized current in the antiferromagnet7 can be controlled by octupole direction. Strikingly, the TMR ratio (about 2%) of the all-antiferromagnetic MTJ is much larger than that estimated using the observed spin polarization. Theoretically, we found that the chiral antiferromagnetic MTJ may produce a substantially large TMR ratio as a result of the time-reversal, symmetry-breaking polarization characteristic of cluster magnetic octupoles. Our work lays the foundation for the development of ultrafast and efficient spintronic devices using antiferromagnets8–10.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».