The Role of Sub-National Leaders Implementing the One Health Approach
Notice bibliographique
Résumé
Successful public health interventions using the One Health (OH) approach require the broad committed collaboration of individuals, institutions and technical and policy organizations from all sectors of society. In many communities, city and district mayors (sub-national leaders) directly control the administrative functions that serve the well-being of their constituents and are important stakeholders in setting and implementing priorities and mobilizing local capacities, resources and concrete action. A multisectoral and transdisciplinary team composed of the Indonesian Ministries of Health, Home and Agriculture and the Association of All Health Offices; the International Union Against Tuberculosis and Lung Disease (The Union); the University of Western Ontario, Canada and the World Organization for Animal Health (WOAH) convinced this established consortium of mayors, the Asia Pacific Cities Alliance for Health and Development (APCAT), to join forces and adopt and implement a One Health workshop with fellow Asia Pacific regional city and district mayors and decision-makers in preparation for the November 2022 G20 meeting in Indonesia. The main objective of this workshop was to highlight the pivotal, practical role mayors play in advocacy, action and accountability for current and future diseases at the human-animal-environment interface using the OH approach. The workshop was conducted on 2 June, 2022, with 2544 (1577 on zoom and 967 on YouTube) people attending this virtual event from 16 countries and 431 cities. An overwhelming majority of participants agreed that the OH approach can prevent outbreaks of zoonotic diseases. The mayors committed by signing a political declaration that addressed local challenges through the implementation of local strategies based on international standards using the OH approach. Activities were formulated and initiated to prevent the risks of future disease outbreaks, epidemics and pandemics caused by zoonotic diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,037 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».