MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317347026 · doi:10.2196/42895

Multidimensional Machine Learning for Assessing Parameters Associated With COVID-19 in Vietnam: Validation Study

2023· article· en· W4317347026 sur OpenAlexvenueno aff
Tue T. Nguyen, Ho Cam Tu, Huong Thi Thu Bui, Lam Khanh Ho, Van Thanh Ta

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)AsymptomaticCutoffMedicineInternal medicineCorrelationRelative riskPopulationSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)Confidence intervalMathematicsDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Machine learning (ML) is a type of artificial intelligence strategy. Its algorithms are used on big data sets to see patterns, learn from their results, and perform tasks autonomously without being instructed on how to address problems. New diseases like COVID-19 provide important data for ML. Therefore, all relevant parameters should be explicitly quantified and modeled. OBJECTIVE: The purpose of this study was to determine (1) the overall preclinical characteristics, (2) the cumulative cutoff values and risk ratios (RRs), and (3) the factors associated with COVID-19 severity in unidimensional and multidimensional analyses involving 2173 SARS-CoV-2 patients. METHODS: The study population consisted of 2173 patients (1587 mild status [mild group] and asymptomatic patients, 377 moderate status patients [moderate group], and 209 severe status patients [severe group]). The status of the patients was recorded from September 2021 to March 2022. Two correlation tests, relative risk, and RR were used to eliminate unbalanced parameters and select the most remarkable parameters. The independent methods of hierarchical cluster analysis and k-means were used to classify parameters according to their r values. Finally, network analysis provided a 3-dimensional view of the results. RESULTS: COVID-19 severity was significantly correlated with age (mild-moderate group: RR 4.19, 95% CI 3.58-4.95; P<.001), scoring index of chest x-ray (mild-moderate group: RR 3.29, 95% CI 2.76-3.92; P<.001; moderate-severe group: RR 3.03, 95% CI 2.4023-3.8314; P<.001), percentage of neutrophils (mild-moderate group: RR 3.18, 95% CI 2.73-3.70; P<.001; moderate-severe group: RR 3.32, 95% CI 2.6480-4.1529; P<.001), quantity of neutrophils (moderate-severe group: RR 3.15, 95% CI 2.6153-3.8025; P<.001), albumin (moderate-severe group: RR 0.46, 95% CI 0.3650-0.5752; P<.001), C-reactive protein (mild-moderate group: RR 3.4, 95% CI 2.91-3.97; P<.001), and ratio of lymphocytes (moderate-severe group: RR 0.34, 95% CI 0.2743-0.4210; P<.001). Significant inversion of correlations among the severity groups is important. Alanine transaminase and leucocytes showed a significant negative correlation (r=-1; P<.001) in the mild group and a significant positive correlation in the moderate group (r=1; P<.001). Transferrin and anion Cl showed a significant positive correlation (r=1; P<.001) in the mild group and a significant negative correlation in the moderate group (r=-0.59; P<.001). The clustering and network analysis showed that in the mild-moderate group, the closest neighbors of COVID-19 severity were ferritin and age. C-reactive protein, scoring index of chest x-ray, albumin, and lactate dehydrogenase were the next closest neighbors of these 3 factors. In the moderate-severe group, the closest neighbors of COVID-19 severity were ferritin, fibrinogen, albumin, quantity of lymphocytes, scoring index of chest x-ray, white blood cell count, lactate dehydrogenase, and quantity of neutrophils. CONCLUSIONS: This multidimensional study in Vietnam showed possible correlations between several elements and COVID-19 severity to provide clinical reference markers for surveillance and diagnostic management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,233
Tête enseignante GPT0,563
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative ResearchMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207