The pedagogical value of parallel charts for dental students in clinical education: A qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Narrative medicine is a novel approach aimed at attending to the socio-emotional aspects of illness and care. Parallel charts represent one of the tools of narrative medicine and are brief accounts of care in which practitioners can express their feelings and emotions towards patients and treatments. They are, therefore, intended to collect practitioners' feedback in the form of "narrative" tools to encourage reflection. MATERIALS AND METHODS: This is a single-centre observational pilot study comprising the setting up and analysis of parallel charts in two classes of 5th and 6th year students in a Paediatric Dentistry Department in France. Forty-four students completed 126 parallel charts. A qualitative, thematic, analysis was conducted and the charts were also classified according to the three types of description of illness made by Arthur Kleinman. RESULTS: This work showed that dental students mainly compiled parallel charts from a disease-centred perspective. The qualitative analysis identified the various themes addressed by the student: relationship with patients and managing children's anxiety, student stress, relationship with the environment or with lecturers. CONCLUSION: The qualitative analysis highlighted the usefulness of compiling parallel charts by the students to allow them to express both positive and negative feelings, and thus to adopt a self-evaluative approach regarding their practices based on emotional impact. Parallel charts may improve patient-practitioner relationship, but more extensive studies over longer periods of time need to be undertaken.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».