MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317366299 · doi:10.1130/ges02541.1

Identifying sources of non-unique detrital age distributions through integrated provenance analysis: An example from the Paleozoic Central Colorado Trough

2023· article· en· W4317366299 sur OpenAlexaff
Tyson Smith, Joel E. Saylor, Kendall Hatfield, Kurt E. Sundell

Notice bibliographique

RevueGeosphere · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésProvenanceGeologyZirconPaleocurrentDetritusPaleozoicPennsylvanianPaleontologyPermianIgneous rockGeochemistryPrecambrianClastic rockSedimentary rockStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To address the longstanding issue of provenance interpretation of non-unique detrital zircon age populations, we integrated zircon U-Pb, rare earth element (REE), and εHf(t) data from upper Paleozoic strata in the northern Central Colorado Trough and Cambrian intrusions with petrography, paleocurrent data, and structural and stratigraphic observations. This data set indicates that Cambrian sediment was shed by multiple local sources instead of distant sources hundreds of kilometers away, and it reveals a detailed history of tectonic drainage reorganization in the northern Central Colorado Trough during Ancestral Rocky Mountain deformation. During the Early–Middle Pennsylvanian, Cambrian detrital zircons were a minor constituent of northern Central Colorado Trough sediment. However, during the Late Pennsylvanian–early Permian, westward advancement of the adjacent Apishapa Uplift deformation front precipitated drainage reorganization, which resulted in an episode of dominant Cambrian detrital zircon sourcing. Paleocurrent and petrographic data indicate that the source of Cambrian detritus was shed by an igneous rock body that was ≤15 km northeast of the depocenter, which has since been eroded away or mantled by Tertiary volcanic rocks. The addition of zircon petrochronology to the data set applied here was critical in confirming this hidden source of detritus and elucidating the compositional characteristics of that igneous rock. Zircon εHf(t) provided a regional provenance indicator of a western Laurentian affinity, and REE composition aided in discriminating possible local sources of Cambrian zircon. Furthermore, this work serves as a case study of a dominant Cambrian detrital zircon signature sourced from outside of the wellknown Amarillo-Wichita Uplift, and it has implications for the interpretation of such detrital spectra in the context of a direct-from-basement source or the recycling of Cambrian zircon-dominated rocks. In summary, we demonstrate the utility of this multi-provenance proxy approach in interpreting a complex structural history of a dynamic hinterland and concomitant drainage reorganization through an in-depth investigation into the basin record.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeosphereMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207