Notice bibliographique
Résumé
When, thirtyfive years ago, I ordered my first files from the International In stitute of Metropolitan Toronto records at the Ontario Archives, I did not fully realize that it offered an entry into the neglected history of women's multicul turalism.Over the years, I returned to the collection for various projects.Then, I decided to take the plunge and conduct a project of historical recovery, one that led me to write both a Toronto and Canadianbased and a crossborder North American study of women's pluralism that also addresses the longer roots of pluralism in Canada and the United States.I did not have the fore sight to plan to write this book in time for the fiftieth anniversary of the official adoption of multiculturalism in Canada, but the desire to offer a left feminist historian's intervention into the heavily male and elitedominated historical scholarship helped me to finish it.I am pleased to acknowledge the debts that I have incurred along the way.The archivists at the Archives of Ontario were both helpful and patient with a scholar who, in an era before cameras became such a critical tool of the histori an's trade, ordered far too many photocopies of their materials.I thank as well the archivists at the City of Toronto Archives.A fellowship with the Immigra tion History Research Center Archives at the University of Minnesota facili tated my research into the US International Institute records.There, I benefited enormously from the professional assistance and expertise of archivist Daniel Necas and from the unflagging support of then director Donna Gabaccia.I offer a special thanks to Michael Moir (University Archivist) and especially Julia Holland, both of theYork University Clara Thomas Archives and Special Collections, and to the staff of the Archives of Ontario, for helping me to access photographs while navigating holiday and COVID19 lockdowns.Jesse Mun roe generously shared with me items from his impressive personal archive of Canadian National Exhibition materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,274 | 0,171 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».