MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317369572 · doi:10.3138/9781487552305-004

2 The Scholarship

2022· book-chapter· en· W4317369572 sur OpenAlexaboutno aff
Franca Iacovetta

Notice bibliographique

RevueUniversity of Toronto Press eBooks · 2022
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Linguistic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScholarshipSociologyPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TwoThe Scholarship Many Canadians mistakenly believe that a mosaic ideology has long reigned in Canada while the melting pot still enjoys hegemony in the United States.This is not so.Over the course of the twentieth century, multicultural ideologies displaced dominant assimilationist ones often called Anglo-conformity in Canada and the melting pot in the United States.Multiculturalism became a formal state policy in the former but not in the latter, though in neither case was the trajectory from a minority to a leading if contested creed a linear or straightforward one.The Canadian federal policy adopted in 1971 initially emphasized an ethnicity-based multiculturalism and provided funding for ethnocultural organizations interested in the preservation of cultural heritage and for research on ethnic groups.By the 1980s, most provincial governments, some of which had earlier passed similar policies, had their own multiculturalism policy.In 1982, multiculturalism was recognized by the Canadian Charter of Rights and Freedoms, which superseded the 1960 Canadian Bill of Human Rights.In 1988, the Canadian Multiculturalism Act was passed.In response to the growing calls to combat racial discrimination against newer immigrants, the 1980s also saw the creation of some equity-or rights-based policies and programs.Official multiculturalism has always attracted critics, but the experts report that it remains popular with Canadians, though to a far less extent in Quebec. 1 American MulticulturalismAmerican ideologies of multiculturalism were less codified but no less far-reaching and, in some cases, more insurgent in questioning existing hierarchies of race and gender.In the United States, the term "multiculturalism, " while it surfaced in the 1970s, rose to prominence in the late 1980s and early 1990s to describe movements in universities and the public schools demanding greater curricular attention to non-European groups in American life.The term quickly spread beyond the academy to take in popular affirmations of the value of diversity.As an ideology or

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,687

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0100,007
Communication savante0,0180,008
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2050,079

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Toronto Press eBooksMême sujetHistorical and Linguistic StudiesTravaux en français237 207