MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317383069 · doi:10.1109/robio55434.2022.10011692

Real-time Architecture for Audio-Visual Active Speaker Detection

2022· article· en· W4317383069 sur OpenAlexaff
Min Huang, Wen Wang, Zheyuan Lin, Fiseha B. Tesema, Shanshan Ji, Jason Gu, Minhong Wan, Wei Song, Te Li, Shiqiang Zhu

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE International Conference on Robotics and Biomimetics (ROBIO) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRobotFrame (networking)Code (set theory)ArchitectureArtificial intelligenceFrame rateSpeech recognitionQuality (philosophy)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Continuously measuring the speaking state of users with robot in a human-robot Interaction(HRI) system improves metrics of interaction quality. Meanwhile, mainstream active speaker detection (ASD) algorithms emphasize achieving high AUCs at frame level in the AVA-Active Speaker dataset and pay less attention to get real-time performance in robotic systems. In this paper, we propose a model named FSDNet to keep a high AUC score in the AVA-Active Speaker dataset while reducing time cost, our model increase AUC score by 0.1% compared with the State-Of-The-Art and need only 75% running time. Furthermore, we put forward an architecture with a time-related prediction function to make our algorithm more effective and generative in interactive robotic systems. The code is released at https://github.com/huangmin9966/FSDNet_RealTimeArch.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE International Conference on Robotics and Biomimetics (ROBIO)Même sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207