MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317384010 · doi:10.1109/robio55434.2022.10011681

Spontaneous Emergence of Multitasking Robotic Swarms

2022· article· en· W4317384010 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE International Conference on Robotics and Biomimetics (ROBIO) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNonlinear Dynamics and Pattern Formation
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science Foundation
Mots-clésRobotHuman multitaskingSwarm behaviourComputer scienceSynchronization (alternating current)Swarm roboticsEdge of chaosDistributed computingArtificial intelligenceResource (disambiguation)SimulationBiologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Robot swarms promise to replace humans in complex scenarios like resource exploration, environmental monitoring, and military missions. These complex scenarios require robots to be able to complete multiple tasks at the same time adaptively. From the point of view of statistical mechanics, the phenomenon of the multiply states of a given system is a kind of partial synchronization. Inspired by biological groups such as flocks of birds and schools of fish, we model the robots as self-propelled particles with Kuramoto-Sakaguchi like interactions. We uncover the state of the robot swarm can be manipulated using the phase lag of the Kuramoto-Sakaguchi like interactions. The system is partially synchronized at the edge between order and disorder, and the robots present two distinguished motion patterns, one is completely periodic movement, and the other one is chaos. This study provides new insights into the collaboration of robot swarms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,843
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle