Multi‐Event Analysis of Magnetosphere‐Ionosphere Coupling of Nighttime Medium‐Scale Traveling Ionospheric Disturbances From the Ground and the Arase Satellite
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Kawai et al. (2021) reported the first ground‐satellite conjugate observation of nighttime medium‐scale traveling ionospheric disturbances (MSTIDs), by analyzing measurements from an airglow imager at Gakona (geographic latitude: 62.39°N, geographic longitude: 214.78°E, magnetic latitude: 63.60°N) and the Arase satellite in the magnetosphere on 3 November 2018. The Arase satellite observed variations in both the polarization electric field and the electron density as the Arase footprint passed through the MSTID structures in the ionosphere. In this study, we investigated whether these electric field and density variations associated with MSTIDs at subauroral latitudes are always observed by Arase in the magnetosphere. We used three airglow imagers installed at Gakona, Athabasca (geographic latitude: 54.60°N, geographic longitude: 246.36°E, magnetic latitude: 61.10°N), and Kapuskasing (geographic latitude: 49.39°N, geographic longitude: 277.81°E, magnetic latitude: 58.70°N) and the Arase satellite. We found eight observations of MSTIDs conjugate with Arase. They indicate that electric field and density variations associated with MSTIDs are not always observed in the magnetosphere. These variations tend to be observed in the magnetosphere during geomagnetically quiet times and when the amplitude of the MSTID is large. We categorized the MSTIDs into those caused by plasma instabilities and gravity waves and found that the electric field and density variations can be observed in the magnetosphere for both types of MSTIDs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».