Presence of Access Roads Results in Reduced Growing Season Carbon Uptake in Adjacent Boreal Peatlands
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We conducted a 2‐year study to examine the impacts of resource access roads on carbon (C) exchange in two forested boreal peatlands (a bog and a fen). Along six transects (perpendicular to the road), at 2, 6, and 20 m from the edge of the road on both sides of the road (RI areas), we measured understory CO2 fluxes bi‐weekly from May to August 2016 and 2017 and compared this to measurements at reference areas at least 50 m from the road. Furthermore, we estimated aboveground biomass and net primary productivity of overstory shrubs and trees and combined that with understory fluxes to estimate annual net ecosystem carbon balance, and road‐induced C emissions. Overall, at the bog, the RI areas were sources of C in both 2016 (89.9 g C m−2 y−1) and 2017 (108.9 g C m−2 y−1) while reference areas were sinks. However, at the fen, both RI areas (−744.7, −310.9 g C m−2 y−1 in 2016 and 2017, respectively) and reference areas were sinks of C. Averaged across both peatlands, the estimated road‐induced C losses were ∼7.97 and 7.40 Mg C for each km of the road in 2016 and 2017, respectively. However, areas connected by culverts showed lower road‐associated impact on C emissions. Therefore, we suggest that industries and infrastructure developers align the road parallel to the local water flow direction, when possible, consider the hydrogeological setting during road design to reduce hydrologic impacts, and increase hydrological flows between up‐ and downstream by adequate culverts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».