MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317419378 · doi:10.1109/vtc2022-fall57202.2022.10012857

Real-time Optimal Resource Allocation in Multiuser Mobile Edge Computing in Digital Twin Applications with Deep Reinforcement Learning : (Invited Paper)

2022· article· en· W4317419378 sur OpenAlexaff
Yijiu Li, James Adu Ansere, Octavia A. Dobre, Trung Q. Duong

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE 96th Vehicular Technology Conference (VTC2022-Fall) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMarkov decision processReinforcement learningComputation offloadingLyapunov optimizationMobile edge computingEdge computingDistributed computingEnergy consumptionComputationResource allocationLatency (audio)Edge deviceDeep learningMarkov processEnhanced Data Rates for GSM EvolutionArtificial intelligenceCloud computingComputer networkAlgorithmEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the optimal resource allocation of mobile edge computing (MEC) with multiple Internet-of-Thing (IoT) devices in digital twin applications. Based on Markov decision process and model-free deep reinforcement learning (DRL) approach, we propose double deep RL-based online computation offloading method to implement the deep neural network that learns from interactions to solve the computation offloading and transmission latency problem in the dynamic MEC-aided IoT environments. In particular, we design an adaptive method for continuous action-state spaces to minimize the completion time and total energy consumption of the IoT devices for stochastic computation offloading task. The proposed real-time Lyapunov optimization and DRL algorithms achieve a low computational complexity and optimal processing time. Simulation results demonstrate that the proposed method can achieve near-optimal control performance with an enhanced energy consumption and significantly minimize the computation time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE 96th Vehicular Technology Conference (VTC2022-Fall)Même sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207