Effects of ionizing radiation on mechanical proprieties of restorative materials and enamel in upper molars: an in-vitro study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Radiotherapy is one of the most commonly used treatment modalities for head and neck cancer patients, but the effects of ionizing radiation on restorative tooth materials and enamel are largely unknown.Objectives: This study aimed to assess the effects of ionizing radiation on mechanical properties of restorative materials and enamel in upper molars.Material and methods: A total of 60 extracted human molar teeth (40 with minor occlusal caries and 20 non-carious) were used in this study.Teeth were randomly divided into three groups, including group 1 (control group, samples received no restorative materials), group 2 (teeth were restored in-vitro with glass ionomer cement), and group 3 (teeth were restored in-vitro with flowable resin composite).Each group was divided into two sub-groups: those irradiated with a single dose of 70 Gy and those non-irradiated.Rockwell hardness tests and radiodensity measurements on Hounsfield scale were applied to the teeth before and after irradiation.A compression test was done at the end of the experiment.Results: Radiation therapy caused significant reductions in the surface hardness in the two restorative groups (p < 0.001).Hounsfield units in the flowable resin composite group markedly decreased after radiation (p < 0.001).However, no significant effects in compressive strength were observed in any group treated with radiation.Conclusions: These results showed that radiation has negative effects on the mechanical properties of the teeth.The surface hardness was significantly depressed by ionizing radiation.Since the radiodensity in Hounsfield scale was markedly diminished in the flowable resin composite group, glass ionomer cement could be a better alternative for cementation in teeth subjected to radiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».