Pollution Levels for Airborne Hexavalent Chromium of PM2.5 in Typical Cities of China
Notice bibliographique
Résumé
As a carcinogenic pollutant, hexavalent chromium (Cr(VI)) in the ambient air has serious influences on public health. Due to its instability and difficulty in chemical analysis, few studies have been conducted on the regional concentration level of environmental Cr(VI), especially in China. The pollution levels of Cr(VI) in ambient PM2.5 were determined in two sampling sites of Beijing and Qingdao from September to December 2020. The concentrations of Cr(VI) were determined using Ion Chromatography-inductively coupled plasma mass spectrometry(IC-ICP-MS), and the Cr concentrations were simultaneously analyzed by Inductively Coupled Plasma-atomic emission spectrometry(ICP-AES). The main results are as follows: (1) Based on the analysis of samples collected at the sampling sites of Beijing and Qingdao, the concentrations of Cr(VI) in PM2.5 were (0.140 ± 0.065) ng/m3 and (0.091 ± 0.073) ng/m3, respectively; (2) During the sampling period, the mean ratio of Cr(VI) to Cr was (0.0623 ± 0.0969). The ratio of Cr(VI)/Cr in Beijing and Qingdao were 0.076 ± 0.104 and 0.041 ± 0.039, respectively. In conclusion, compared with other countries, the concentration of Cr(VI) at the sampling sites of Beijing and Qingdao showed lower values. The average concentration of Cr(VI) estimated by the ratio of this research in China is lower than that in South Korea and similar to those in Canada and Australia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».