MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317433743 · doi:10.26508/lsa.202201791

Human adenylyl cyclase 9 is auto-stimulated by its isoform-specific C-terminal domain

2023· article· en· W4317433743 sur OpenAlexaff
Zhihao Chen, F. Antoni

Notice bibliographique

RevueLife Science Alliance · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesCollege of Medicine and Veterinary Medicine, University of EdinburghUniversity of Edinburgh
Mots-clésAdenylyl cyclaseGene isoformStimulationBiologyMutantTransmembrane domainBasal (medicine)Gs alpha subunitDomain (mathematical analysis)Cell biologyReceptorBiochemistryGeneNeuroscienceEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human transmembrane adenylyl cyclase 9 (AC9) is not regulated by heterotrimeric G proteins. Key to the resistance to stimulation by Gs-coupled receptors (GsRs) is auto-inhibition by the COOH-terminal domain (C2b). The present study investigated the role of the C2b domain in the regulation of cyclic AMP production by AC9 in HEK293FT cells expressing the GloSensor22F cyclic AMP-reporter protein. Surprisingly, we found C2b to be essential for sustaining the basal output of cyclic AMP by AC9. A human mutation (E326D) in the parallel coiled-coil formed by the signalling helices of AC9 dramatically increased basal activity, which was also dependent on the C2b domain. Intriguingly, the same mutation enabled stimulation of AC9 by GsRs. In summary, auto-regulation by the C2b domain of AC9 sustains its basal activity and quenches activation by GsR. Thus, AC9 appears to be tailored to support constitutive activation of cyclic AMP effector systems. A switch from this paradigm to stimulation by GsRs may be occasioned by conformational changes at the coiled-coil or removal of the C2b domain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLife Science AllianceMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207