Maternal and cord blood betatrophin (angiopoietin‐like protein 8) in pregnant women with gestational diabetes and normoglycemic controls: A systematic review, meta‐analysis, and meta‐regression
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aims This systematic review and meta‐analysis examined maternal and cord blood betatrophin levels in pregnant women with gestational diabetes mellitus (GDM) and normoglycemic controls. Material and Methods PubMed, Cochrane Library, Embase, LILACS, WangFang, and China National Knowledge Infrastructure were searched for literature from inception until May 2022. The primary outcomes were maternal and cord blood betatrophin levels. A random‐effect meta‐analysis was used to estimate the pooled results. The mean differences (MDs) or standardised MDs (SMD) and their 95% confidence intervals (CIs) were calculated. I 2 tests were used to evaluate the heterogeneity. The quality of studies was evaluated using the Newcastle–Ottawa Scale. Results Betatrophin levels were reported in 22 studies with a total of 3034 pregnant women, and in seven studies including cord blood from 456 infants. Women with GDM display higher betatrophin levels than the normoglycemic controls (SMD = 0.85, 95% CI: 0.38–1.31) during the second half of the pregnancy. The sensitivity analysis indicated that no single study had significantly influenced the betatrophin overall outcomes. There was heterogeneity between the studies as evidenced by high I 2 values. Meta‐regression analysis indicated a significant regression coefficient for maternal betatrophin and glycosilated haemoglobin. There was no significant difference in cord blood betatrophin in infants from women with and without GDM (SMD = 0.34, 95% CI: −0.15–0.83). Women with GDM also had significantly higher insulin, glucose, glycosylated haemoglobin, HOMA‐IR, LDL‐cholesterol, HDL‐cholesterol, triglycerides, and body mass index compared with the normoglycemic controls. Conclusions Maternal betatrophin levels were higher in women with GDM than in the normoglycemic controls. There was no difference in cord blood betatrophin. Systematic Review Registration PROSPERO CRD42022311372.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,041 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».