MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317472739 · doi:10.1111/inr.12828

Enhancing nurses’ involvement in policy making: A qualitative study of nurse leaders

2023· article· en· W4317472739 sur OpenAlex
Shahzad Inayat, Ahtisham Younas, Sonia Andleeb, Subia Parveen Rasheed, Parveen Ali

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Nursing Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing Education, Practice, and Leadership
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransformative learningNursingThematic analysisEmpowermentGrassrootsQualitative researchNurse educationInterpersonal communicationPsychologyPoliticsMedicinePolitical scienceSociologyPedagogySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Nurses can play a valuable role in not only the implementation but development of general and health policies. However, evidence indicates limited involvement of nurses in politics and general health policy making owing to individual, interpersonal, and systematic barriers. INTRODUCTION: Strategies are required to increase nurses' participation and engagement in policymaking. However, no studies explored the perspective of nurse leaders in policy making roles and how to improve nurses' involvement in policy making. PURPOSE: To explore strategies to enhance nurses' involvement in policy making from the perspective of nurse leaders. METHODS: A qualitative descriptive study was conducted. Semistructured interviews were conducted with a purposive sample of 11 nurse leaders with at least one year of experience in policy making. Data were analyzed using a thematic analysis approach. The COREQ guidelines were followed for reporting. FINDINGS: Five themes were generated: strategically revisit and implement educational approaches, becoming transformative leaders, improving social image of nurses, developing triadic partnerships, and empowering nurses through reflective and supportive mechanisms. DISCUSSION: Nurses' involvement in policymaking can be enhanced by implementing grassroots-level educational strategies, managerial-level empowerment efforts, and social mechanisms focused on improving the social image of nursing. CONCLUSIONS: Self and professional role empowerment through education, increasing awareness, and improving the social image of nursing can boost nurses' involvement in policymaking. IMPLICATIONS FOR NURSING POLICY: Nurse leaders, national and global nursing associations, and nursing regulatory bodies should collaborate with associations of nursing colleges to design nurse policymaking competencies framework and contextually tailored strategies to enhance nurses' engagement in policymaking.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,392 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle