MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317479914 · doi:10.7417/ct.2023.2494

Bioetics Issues of Artificial Placenta and Artificial Womb Technology.

2023· review· en· W4317479914 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMedical Entomology and Zoology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBioethicsReproductive technologyPlacentaEmerging technologiesAssisted reproductive technologyInfertilityEngineering ethicsEthical issuesRisk analysis (engineering)PregnancyObstetricsLawFetusArtificial intelligenceEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: The worldwide infertility crisis and the increase in mortality and morbidity among infants, due to preterm births and associated complications, have stimulated research into artificial placenta (AP) and artificial womb (AW) technology as novel solutions. These technologies mimic the natural environment provided in the mother's womb, using chambers that ensure the supply of nutrients to the fetus and disposal of waste substances through an appropriate mechanism. This review aims to highlight the background of AP and AW technologies, revisit their historical development and proposed applications, and discuss challenges and bioethical and moral issues. Further research is required to investigate any negative effects of these new technologies, and ethical concerns pertaining to the structure and operation of this newly developed technology must be addressed and resolved prior to its introduction to the public sphere.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,210
Tête enseignante GPT0,561
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Entomology and ZoologyMême sujetOccupational Health and Safety ResearchTravaux en français237 207