Revealing large‐scale parasite ranges: An integrated spatiotemporal database and multisource analysis of the winter tick
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Concerns that climate warming may drive the spread of ectoparasites into previously uninhabited areas have increased the need for baseline knowledge of their distributional history. For species of wildlife health concern, presence data are often lacking or outdated, thus limiting our ability to assess range changes and subsequent host impacts. We reconstructed the past and present distribution of the winter tick, Dermacentor albipictus , through the compilation of a spatiotemporal database to create the first full baseline map of its occurrence throughout its North American range. The ongoing impacts of winter tick epizootics in moose ( Alces alces ) and recent mortality events in elk ( Cervus canadensis ) and white‐tailed deer ( Odocoileus virginianus ) have led to a resurgence in interest in the future of this parasite in a warming climate. Over 3400 unique records of winter tick occurrence were compiled from multiple data sources, dating from 1869 to 2020 and spanning from 16.5 to 66.2° N latitude. Both conventional published sources and natural history records were included along with new records from previously unpublished datasets and citizen science observations, to make this a comprehensive occurrence dataset for this species. Along with standardized location information and year of observation, the dataset includes associated host species and descriptive categorization of the type and source of each record, providing new opportunities to examine host–parasite interactions in the winter tick system over time and space. In presenting these data, we discuss the potential sampling biases and lacunas in our integrated database records, particularly at the winter tick's northernmost range. We also document changes in the types and sources of winter tick information from past to present, highlighting potential issues that should be considered before using these data in further analyses and when collecting ongoing records. Our database demonstrates that the collation and synthesis of records beyond conventional sources can shed light on the distributional history of tick species and serve as a useful baseline for prioritizing future research and management decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».