MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317496151 · doi:10.1109/lgrs.2023.3238297

Complex Magnetic Anomaly Detection Using Structured Low-Rank Approximation With Total Variation Regularization

2023· article· en· W4317496151 sur OpenAlexaff
Huan Liu, Xinglin Zhang, Huafu Cheng, Haobin Dong, Zheng Liu

Notice bibliographique

RevueIEEE Geoscience and Remote Sensing Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesBasic and Applied Basic Research Foundation of Guangdong ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTotal variation denoisingRegularization (linguistics)Computer scienceSignal-to-noise ratio (imaging)Anomaly detectionNoise reductionAlgorithmDistortion (music)Artificial intelligenceTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the field of magnetic anomaly detection (MAD), the anomaly signal is easily submerged by ambient electromagnetic interference. Though the existing noise suppression methods can effectively improve the signal-to-noise ratio (SNR), there are still some intractable problems, such as signal distortion and boundary blur. To solve these problems, a novel MAD method based on structured low rank (SLR) and total variation (TV) regularization constraints is proposed in this letter. The noise suppression performance is improved by leveraging the structured low rankness of the signal. To preserve clean boundaries of the anomalies, an anisotropic TV regularization constraint is employed in the approach. Comparing the SLR-TV method with four state-of-the-art methods with extensive field tests, the results demonstrate that the proposed SLR-TV method achieves the greatest SNR improvement by about 63.24% and the best structural similarity (SSIM) improvement by about 53.02% over other methods in the range from −40 to 0 dB, showing the utility and high fidelity of the proposed framework in low SNR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Geoscience and Remote Sensing LettersMême sujetNon-Destructive Testing TechniquesTravaux en français237 207