Notice bibliographique
Résumé
Writing the Black Diasporic City in the Age of Globalization theorizes the city as a generative, “semicircular” social space, where the changes of globalization are most profoundly experienced. The fictive accounts analyzed here configure cities as spaces where movement is simultaneously restrictive and liberating, and where life prospects are at once promising and daunting. In their depictions of the urban experiences of peoples of African descent, writers and other creative artists offer a complex set of renditions of twentieth- and twenty-first-century Black urban citizens’ experience in European or Euro-dominated cities such as Boston, London, New York, and Toronto, as well as Global South cities such as Accra, Kingston, and Lagos—that emerged out of colonial domination, and which have emerged as hubs of current globalization. Writing the Black Diasporic City draws on critical tools of classical postcolonial studies as well as those of globalization studies to read works by Ama Ata Aidoo, Amma Darko, Marlon James, Cecil Foster, Zadie Smith, Michael Thomas, Chika Unigwe, and other contemporary writers. The book also engages the television series Call the Midwife , the Canada carnival celebration Caribana, and the film series Small Axe to show how cities are characterized as open, complicated spaces that are constantly shifting. Cities collapse boundaries, allowing for both haunting and healing, and they can sever the connection from kin and community, or create new connections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,025 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».