MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317526165 · doi:10.21638/spbu15.2022.408

The Extant Heritage of Monastic Culture of the 17th Century. On the History of the Creation of the Sacristy in the Holy Trinity and St Alexander Nevsky Monastery

2022· article· en· W4317526165 sur OpenAlexaboutno aff
Надежда Валерьевна Пивоварова

Notice bibliographique

RevueVestnik of Saint Petersburg University Arts · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Religious Studies of Rome
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtant taxonGospelQuarter (Canadian coin)PrayerHistoryAncient historySubject (documents)ClassicsArtArchaeologyTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article analyzes the monuments of church antiquity, which were stored in the Sacristy of the Holy Trinity and St Alexander Nevsky Monastery. For the purpose to ascertain the structure of the Sacristy the author of article used the oldest inventory of 1724 year and later inventories of the 18th and 19th century. Basing on archival materials and several publications the author establishes the facts of delivery of icons and church plates from the church eparchies to St Petersburg since the first quarter of the 18th century. The subject of the special research is the church plates of the 17th century from the three monasteries: of the Our Lady on the Valday lake, of the Nativity of the Mother of God in Vladimir and the Dormition of Our Lady of Sumy. The author focuses on the issues of the origin and the circumstances of arrival to the Sacristy of the free sacred objects, such as the church cup of Patriarch Nikon (1652–1660), the pall on the tomb of St Alexander Nevsky (circa 1697) and the prayer Gospel book (1681). Attention is given to the inscriptions on the items. Some of them are read and published for the first time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,007
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,163
Écart entre enseignants0,146 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVestnik of Saint Petersburg University ArtsMême sujetHistorical and Religious Studies of RomeTravaux en français237 207