Staging Socrates: The Public Intellectual and Democracy in Maxwell Anderson’s<i>Barefoot in Athens</i>
Notice bibliographique
Résumé
Though much lauded as a playwright in his day, Maxwell Anderson was also an outspoken dissident, fired from two teaching posts early in his career for his political views. Barefoot in Athens (1951), staged during the period of McCarthyism and the outbreak of the Korean War, investigates those political events and their impact on free speech, dramatizing the marginalization of the intellectual through parallels with the life and trial of Socrates of Athens in 399 BCE. I draw on critics including Julien Benda and Edward Said, as well as Martin’s Puchner’s discussion of the “Socrates Play” genre, to triangulate Anderson’s vision of the public intellectual as a truth-seeker whose social commitments propel him to interrogate powerful authorities and expose non-democratic principles. In Barefoot, Anderson diagnoses the pathologies of contemporary American democracy through his depictions of the last weeks of Socrates’ life, portraying the great thinker not as an aloof philosopher but as an engaged intellectual. In this way, Anderson leverages the long tradition of the “Socrates Play” to cast a light on the political forces that sought to sideline and silence public intellectuals during his own era while seeking new definitions of and roles for the public intellectual based on the evaluation of past models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».