MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317565309 · doi:10.1007/s10750-023-05147-0

The effects of physical disturbance and sediment refuge on the growth of young native freshwater mussels Elliptio complanata (Eastern Elliptio)

2023· article· en· W4317565309 sur OpenAlexaff
Marcus J. Forbes-Green, Hélène Cyr

Notice bibliographique

RevueHydrobiologia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBenthic zoneMusselDisturbance (geology)EcologyUnionidaeHabitatJuvenileFisheryFreshwater bivalveBivalviaSedimentEnvironmental scienceMolluscaBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Native freshwater mussels form a critical component of benthic foodwebs, but are endangered worldwide, making their study an important conservation issue. Many unionids live in shallow environments where they are potentially vulnerable to natural disturbances, but the impact of physical forces on their growth and the role of sediments as a refuge is poorly understood. Here, we validate the use of two types of shell internal lines (nacreous, prismatic) as indicators of physical disturbance and shell coloration as an indicator of sedimentary habitat. We use these indicators to test (1) whether the sediments provide an effective refuge for juvenile and young adult mussels from natural disturbances and (2) whether disturbance events affect their growth. Elliptio complanata (Eastern Elliptio) emerge from the sediments when they are 20–50 mm in size and 2.5–7 years old. Juvenile and young adults lay down more disturbance lines at more exposed nearshore sites, but also in small lake basins with dense mussel populations. Disturbance lines are produced during both endo- and epibenthic growth periods, but in contrast to adults, they are not associated with growth anomalies. Sediments accumulating in shallow nearshore areas of lakes provide an imperfect but effective refuge for native mussels that warrant protection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrobiologiaMême sujetAquatic Invertebrate Ecology and BehaviorTravaux en français237 207