MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4317565529 · doi:10.21203/rs.3.rs-2489235/v1

Prevalence and determinants of contraceptive use among women in rural communities in Eastern region of Ghana

2023· preprint· en· W4317565529 sur OpenAlexfundno aff
Isaac Yeboah, Martin Wiredu Agyekum, Joshua Okyere, Ronald Osei Mensah, Mary Naana Essiaw, Hilda Appiah, Andrew Kweku Conduah, Seth Nana Kwabena Koduah, Aaron Kobina Christian

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of GhanaSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaInternational Development Research Centre
Mots-clésDemographyMarital statusMedicineFamily planningLogistic regressionRural areaCross-sectional studyPregnancyPopulationSystematic samplingDeveloping countryEnvironmental healthResearch methodologyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Despite the importance of contraceptives in reducing unwanted pregnancy and other related maternal morbidity and mortality, contraceptive usage is very low among women in their reproductive ages. In Ghana, there is an increase in contraceptive use for traditional and modern methods in rural areas. However, there is a paucity of studies examining the factors associated with any contraceptive method in the rural Eastern region of Ghana. Therefore, this study seeks to examine the prevalence and determinants of current use of any contraceptive method among women of reproductive age in the rural Eastern Region of Ghana. Methods A community-based cross-sectional study was conducted among women of reproductive age in the rural Eastern region of Ghana. A structured questionnaire was used to interview rural women in Lower Manya and Upper Manya Krobo districts of Eastern region who were selected using a simple random sampling technique. The data were analysed using Stata version 16. A Binary logistic regression was used to examine the determinants of current use of any contraceptive use (traditional and modern methods). Results The prevalence of contraceptive use was 27.8%. From the unadjusted analyses, age (p = 0.001), marital status (p = 0.087), desire for another child (p = 0.089) and head of household (p = 0.013) were independently associated with contraceptive use. In the adjusted analysis, contraceptive use was significantly higher among respondents aged 18–35 years (aOR:3.27; 95%CI:1.46–7.34;p = 0.004) or 36–40 years (aOR:2.14;95%CI:0.97–4.71;p = 0.049), husbands/partners who were head of households (aOR:3.40; 95%CI: 0.96–12.10; p = 0.028) compared with those aged 41–49 years and respondents who were head of households respectively. Contraceptive use was significantly lower among migrants (aOR:0.59; 95%CI:0.31–1.09; p = 0.036) compared with non-migrant. Conclusion This study highlights the factors associated with contraceptive use and the need to improve campaigns and educate rural women on contraceptives to prevent unwanted pregnancy and space birth. Family planning programs should target young women, non-migrants and male-headed households to design an intervention to increase contraceptive use in rural areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetGlobal Maternal and Child Health→Travaux en français237 207→