Migrant Deaths and European Revenants in Thomas Köck’s<i>antigone. a requiem</i>(2019): Sophocles’ Tragedy Recomposed and Decomposed
Notice bibliographique
Résumé
This article discusses antigone. a requiem (2019) by the Austrian playwright Thomas Köck as one of the latest contributions to a growing body of work that has engaged with Sophocles’ Antigone in light of current migration debates. Avoiding psychological realism in favour of postdramatic techniques, antigone. a requiem differs aesthetically from other recent revisions in that this tragedy-as-requiem does not primarily aim for the audience’s affective response. Inspired by Judith Butler’s theory of the spectral return of socially neglected, ungrievable lives, the play replaces Antigone’s unburied brother with corpses washed ashore on European beaches to question European migration policies through a critical assessment of Europe’s necropolitics. Formally recomposing Sophocles’ tragedy as a requiem with a distinct linguistic musicality, Köck’s play skilfully repurposes the funeral song shared by Sophocles’ Antigone and chorus and relocates Antigone’s anagnorisis to the chorus of contemporary Europeans who eventually recognize themselves in the dead. Köck’s requiem also decomposes its model, as it stages the undead as revenants who return to remind Europe of its history of colonization and exploitation, in which Sophocles’ Antigone was employed as a carrier of European values. In this respect, Köck’s recomposition also sings a requiem for Antigone itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».