Rational engineering of AA5_2 copper radical oxidases to probe the molecular determinants governing their substrate selectivity
Notice bibliographique
Résumé
Fungal copper radical oxidases (CROs) from the Auxiliary Activity family 5 (AA5) constitute a group of metalloenzymes that oxidize a wide panel of natural compounds, such as galactose-containing saccharides or primary alcohols, into product derivatives exhibiting promising biotechnological interests. Despite a well-conserved first copper-coordination sphere and overall fold, some members of the AA5_2 subfamily are incapable of oxidizing galactose and galactosides but conversely efficiently catalyse the oxidation of diverse aliphatic alcohols. The objective of this study was to understand which residues dictate the substrate preferences between alcohol oxidases and galactose oxidases within the AA5_2 subfamily. Based on structural differences and molecular modelling predictions between the alcohol oxidase from Colletotrichum graminicola (CgrAlcOx) and the archetypal galactose oxidase from Fusarium graminearum (FgrGalOx), a rational mutagenesis approach was developed to target regions or residues potentially driving the substrate specificity of these enzymes. A set of 21 single and multiple CgrAlcOx variants was produced and characterized leading to the identification of six residues (W39, F138, M173, F174, T246, L302), in the vicinity of the active site, crucial for substrate recognition. Two multiple CgrAlcOx variants, i.e. M4F (W39F, F138W, M173R and T246Q) and M6 (W39F, F138W, M173R, F174Y, T246Q and L302P), exhibited a similar affinity for carbohydrate substrates when compared to FgrGalOx. In conclusion, using a rational site-directed mutagenesis approach, we identified key residues involved in the substrate selectivity of AA5_2 enzymes towards galactose-containing saccharides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».