MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317567952 · doi:10.1111/apa.16679

Hypocarbia is associated with adverse outcomes in hypoxic ischaemic encephalopathy (<scp>HIE</scp>)

2023· review· en· W4317567952 sur OpenAlexaff
Usha Devi, Abdul K. Pullattayil, Manigandan Chandrasekaran

Notice bibliographique

RevueActa Paediatrica · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEncephalopathyAdverse effectIschaemic strokeAnesthesiaPediatricsIschemiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: Hypocarbia in the early postnatal period might exacerbate brain injury in babies with hypoxic ischaemic encephalopathy following birth asphyxia. This mini-review summarised studies on pCO2 values that were monitored periodically in term newborns with moderate/severe hypoxic-ischaemic encephalopathy and correlated with short or long-term outcomes. METHODS: We searched the databases MEDLINE, EMBASE, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL), web of science and the Cochrane Library and identified nine studies. RESULTS: Among the nine included studies, therapeutic hypothermia was administered in seven studies. In most studies, blood pCO2 levels were measured from birth till 72 h of life or till the endpoint of therapeutic hypothermia. Eight studies showed that any hypocarbia (moderate or severe, or cumulative) was associated with an increased risk of adverse outcomes in the form of brain injury in MRI, death or neurodevelopmental disability. CONCLUSION: Hypocarbia could lead to adverse short-term and long-term outcomes despite therapeutic hypothermia in neonates with HIE. Hence, it is vital to monitor pCO2 levels closely in these infants and consider strategies to maintain pCO2 levels in the normal range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa PaediatricaMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207