MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317581875 · doi:10.12689/jmep.2023.1201

Investigating the participation motives of women rugby union players in Canada and Wales

2023· article· en· W4317581875 sur OpenAlexaffabout
Ga Hye Kim, Alex McInch, John Kerr

Notice bibliographique

RevueJournal of Motivation Emotion and Personality Reversal Theory Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSport and Mega-Event Impacts
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical sciencePsychologyAdvertisingDemographic economicsBusinessEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous interview research has indicated that women's rugby union participation is multifaceted, with most players providing several different motives for getting involved in the sport.The aim of this study was to further examine participation motivation in women's rugby by replicating and extending the findings of the earlier research (Kerr, 2021) using a different approach to data collection and a larger sample size.Snowball sampling was used to recruit rugby playing female participants.A qualitative study focusing on participant responses to open-ended questions on participation motivation from an online survey was then undertaken.Thematic analysis was utilized to identify sub-themes and major themes from the data.These were found to be common to both Canadian and Welsh female rugby players.Four major themes were identified from the survey data.These were: Intrinsic motivation; Unique culture; Barriers to participation; and Acknowledgment of future generations.These major themes subsumed a number of sub-themes with overlapping characteristics.Empowerment and sense of challenge were included under the major theme Intrinsic motivation, and counterculture and stereotypes included under the major theme Barriers to participation.The current study replicated a number of findings from the original study, but there were two new findings.The first was that some players experienced a strong sense of empowerment through playing rugby.The second was the desire to give something back and help to continue to grow the sport.Reversal theory was used to interpret the findings and explain the psychological background to the players' participation motives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,079
Score d'incertitude au seuil0,158

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0090,003
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Motivation Emotion and Personality Reversal Theory StudiesMême sujetSport and Mega-Event ImpactsTravaux en français237 207