MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317597275 · doi:10.2514/6.2023-1165

DAVINCI Venus Entry, Descent, and Landing Modeling and Simulation

2023· article· en· W4317597275 sur OpenAlexaff
Soumyo Dutta, Nelson G. Guecha-Ahumada, Matthew Garrison, Kyle Hughes, Mark P. Johnson

Notice bibliographique

RevueAIAA SCITECH 2023 Forum · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVenusAerospace engineeringSpacecraftDescent (aeronautics)AstrobiologyComputer scienceFlight simulatorAerospaceAircraft flight mechanicsAerodynamicsAeronauticsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

View Video Presentation: https://doi.org/10.2514/6.2023-1165.vid The Deep Atmosphere Venus Investigation of Noble gases, Chemistry, and Imaging (DAVINCI) mission is scheduled to launch in June 2029 and explore Venus via two flybys and a probe descent scheduled for June 2031. The goals of the mission are to study the origin, evolution, and current state of Venus and to understand if it was habitable at a point in the past. The entry, descent, and landing (EDL) concept of operations of the probe leverages on the successful Pioneer Venus large probe mission. The science objectives of the mission levy certain requirements on the EDL system, such as landing in the scientifically important Alpha Regio Tessera and telemetering several gigabytes of instrumentation data to the orbiting relay spacecraft before the probe impacts the surface. In order to optimize the EDL sequence of the lander and to verify key driving requirements, a six degree of freedom EDL flight mechanics simulation has been created based on the best available aerodynamic and atmospheric models for Venus. This paper describes the EDL modeling and simulation and summarizes the current flight mechanics results for the mission.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA SCITECH 2023 ForumMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207