MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317608095 · doi:10.2215/cjn.0000000000000069

Rapid Progression of Focal Segmental Glomerulosclerosis in Patients with High-Risk APOL1 Genotypes

2023· article· en· W4317608095 sur OpenAlexaff
Mahmoud Kallash, Yujie Wang, Abigail R. Smith, Howard Trachtman, Rasheed Gbadegesin, Carla Nester, Pietro A. Canetta, Chen Wang, Tracy E. Hunley, C. John Sperati, David T. Selewski, Isabelle Ayoub, Tarak Srivastava, Amy K. Mottl, Jeffrey B. Kopp, Brenda W. Gillespie, Bruce Robinson, Dhruti P. Chen, Julia Steinke, Katherine Twombley, Kimberly J. Reidy, Krzysztof Mucha, Larry A. Greenbaum, Brooke Blazius, Margaret Helmuth, Yonatan Peleg, Rulan S. Parekh, Susan L. Hogan, Virginie Royal, Vivette D. D’Agati, Aftab S. Chishti, Ronald J. Falk, Ali G. Gharavi, Lawrence B. Holzman, Jon B. Klein, William E. Smoyer, Matthias Kretzler, Debbie S. Gipson, Jason M. Kidd

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of the American Society of Nephrology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Diseases and Glomerulopathies
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-RosemontInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity Health NetworkSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases
Mots-clésMedicineInterquartile rangeOdds ratioConfidence intervalInternal medicineFocal segmental glomerulosclerosisKidney diseaseOncologyKidneyProteinuria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: FSGS is a heterogeneous diagnosis with a guarded prognosis. Polymorphisms in the apolipoprotein L1 ( APOL1 ) gene are associated with developing FSGS and faster progression to kidney failure in affected patients. Better understanding the natural history of patients with FSGS and APOL1 risk alleles is essential to improve patient care and support the design and interpretation of interventional studies. The objective of this study was to evaluate the quantitative association between APOL1 and kidney disease progression and the interaction with other clinical and laboratory factors. METHODS: CureGN cohort study participants with biopsy diagnosis of FSGS, regardless of self-identified race, were included. The exposure of interest was two APOL1 risk alleles (high risk) versus zero to one risk alleles (low risk). The primary outcome was eGFR slope categorized as rapid progressor (eGFR slope ≤-5 ml/min per year), intermediate progressor (slope between 0 and -5), or nonprogressor (slope ≥0). Multivariable ordinal logistic and linear regressions were used for adjusted analyses. Missing data were addressed using multiple imputation. RESULTS: Of 650 participants, 476 (73%) had genetic testing, among whom 87 (18%) were high risk. High-risk participants were more likely to have lower median eGFR (62 [interquartile range, 36-81] versus low-risk participants 76 ml/min per 1.73 m 2 [interquartile range, 44-106]; P <0.01). In adjusted analysis, the odds of more rapid progression of eGFR was 2.75 times higher (95% confidence interval, 1.67 to 4.53; P <0.001) in the high-risk versus low-risk groups. CONCLUSIONS: In patients with FSGS, high-risk APOL1 genotype is the predominant factor associated with more rapid loss of kidney function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of the American Society of NephrologyMême sujetRenal Diseases and GlomerulopathiesTravaux en français237 207