MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4317614930 · doi:10.22541/essoar.167422960.07359877/v1

Development and application of the Branched and Isoprenoid GDGT Machine learning Classification algorithm (BIGMaC) for paleoenvironmental reconstruction

2023· preprint· en· W4317614930 sur OpenAlexaffabout
Pablo Martínez‐Sosa, Jessica E. Tierney, Lina C. Pérez-Ángel, Ioana C. Stefanescu, Jingjing Guo, Frédérique Kirkels, Julio Sepúlveda, Francien Peterse, Bryan N. Shuman, Alberto V. Reyes

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaWoods Hole Oceanographic InstitutionAmerican Chemical Society Petroleum Research FundNational Science Foundation
Mots-clésSedimentary depositional environmentGeologySedimentary rockPaleontologyPaleoclimatologyGeologic recordMachine learningOceanographyComputer scienceClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glycerol dialkyl glycerol tetraethers (GDGTs), including both the archaeal isoprenoid GDGTs (isoGDGTs) and the bacterial branched GDGTs (brGDGTs), have been used in paleoclimate studies to reconstruct temperature in marine and terrestrial archives. However, GDGTs are present in many different types of environments, with relative abundances that strongly depend on the depositional setting. This suggests that GDGT distributions can be used more broadly to infer paleoenvironments in the geological past. In this study, we analyzed 1153 samples from a variety of modern sedimentary settings for both isoGDGT and brGDGTs. We used machine learning on the GDGT relative abundances from this dataset to relate the lipid distributions to the physical and chemical characteristics of the depositional settings. We observe a robust relationship between the depositional environment and the lipid distribution profiles of our samples. This dataset was used to train and test the Branched and Isoprenoid GDGT Machine learning Classification algorithm (BIGMaC), which identifies the environment a sample comes from based on the distribution of GDGTs with high accuracy. We tested the model on the sedimentary record from the Giraffe kimberlite pipe, an Eocene maar in subantarctic Canada, and found that the BIGMaC reconstruction agrees with independent stratigraphic information, provides new information about the paleoenvironment of this site, and helps improve paleotemperature reconstruction. In cases where paleoenvironments are unknown or are changing, BIGMaC can be applied in concert with other proxies to generate more refined paleoclimatic records.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→