MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4317615553 · doi:10.29390/cjrt-2022-051

Effect of pulmonary rehabilitation programme including either O2 inhalation or noninvasive ventilation in patients with chronic obstructive pulmonary disease

2023· article· en· W4317615553 sur OpenAlexvenueno aff
Basma Elsaeed Saad Elmorshidy, Mohamed Gamal Amer Elkholy, Hanan Mohamed Elsaadany, Youssef Mohamed Mansour, Ragia Samir Sharshar, Hoda Mokhtar Bahr

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Respiratory Therapy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCOPDMedicinePulmonary rehabilitationArterial bloodOxygen saturationPulmonary diseasePhysical therapyVentilation (architecture)RehabilitationInhalationOxygen therapyBlood pressureAnesthesiaInternal medicineOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Pulmonary rehabilitation (PR) is crucial in managing chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and enhancing functional capacity and health status. Oxygen therapy and noninvasive ventilation (NIV) may be needed to be incorporated into rehabilitation to augment the effectiveness of physical training. Objectives To compare and assess the impact of the PR programme alone and with augmentation with O~2~ or NIV on COPD patients. Methods Seventy-five COPD patients were equally divided into three groups: group 1 patients performed 8 week-PR programme only. Group 2 performed the PR programme while receiving O~2~. Group 3 completed the PR programme plus NIV. Modified Borg scale, VO~2~ max, modified Medical Research Council Dyspnea Scale, 6-minute walk test, COPD assessment test score, spirometric measures and arterial blood gases were assessed before and after the programme. Results The outcome measurements showed meaningful improvement compared with the baseline in the three studied groups. However, VO~2~ max in group 3 showed higher significant improvement than both groups 1 and 2. Regarding 6-minute walk test, groups 2 and 3 had a higher significant improvement than group 1. COPD assessment test score in group 3 showed higher significant improvement than groups 1 and 2. Arterial blood gases in groups 2 and 3 showed significant increase in partial pressure of arterial oxygen and arterial oxygen saturation, but group 3 only had a significant decrease in PaCO~2~. Conclusion O~2~ supplementation and NIV help severe to very severe COPD patients to perform higher exercise intensity, so they augment the benefits of PR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Respiratory TherapyMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207