Epicuticular wax content of western white pine is involved in <i>Cronartium ribicola</i> resistance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The introduction of Cronartium ribicola , the causative agent of white pine blister rust, has been devastating for white pines in North America, including western white pine. Among the observed partial resistance responses to white pine blister rust is a mechanism referred to as difficult‐to‐infect (DI), which is characterized by lower frequency of infection spots on needles and a lower incidence of branch and stem cankers than susceptible host plants. Parents with the DI trait were selected and bred to produce nine full‐sib families. Progeny were propagated and cloned using in vitro techniques in controlled environmental conditions. Explants were inoculated with a single strain of C. ribicola and characterized by using a disease assessment index (DAI), which was used to compare DI full‐sib families to several other full‐sib families (from Idaho) selected for other partial resistance traits. Most DI families had significantly lower DAI scores and higher epicuticular wax content. When the wax was removed from the surface of needles, the DAI of all full‐sib families increased. Scanning electron microscopy revealed that stomata in DI full‐sib families are mostly occluded by epicuticular wax. The results of this study suggest that the DI resistance mechanism of western white pine is related to needle surface epicuticular wax, which likely hinders the penetration of stomata by fungal hyphae. The occurrence and magnitude of this trait in the breeding population remains unknown, and special assessment technique for large‐scale screening will have to be developed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».